10.001 Resultado da pesquisa todos os dias - em: 23/05/2025
Página 5 de 1001
2951/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 13 de Abril de 2020 depoente abriu sua empresa para transportar passageiros, na 1165 extras em decorrência do intervalo intrajornada. mesma cidade; que fazia o trajeto somente para Goiânia com sua empresa; que não manteve contato com a Reclamada, nem prestou Superado o intervalo, diante dos elementos de prova nos autos, serviço, após a segunda saída; que o depoente deixou de entendo qu
2620/2018 Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região Data da Disponibilização: Quarta-feira, 12 de Dezembro de 2018 263 esporádica e sempre vinculada a necessidades urgentes; que o não sabe informar durante quanto tempo trabalhou junto com o reclamante nunca foi utilizado para executar serviços pessoais ao reclamante na reclamada; que não se recorda se o reclamante depoente. " trabalhava todos os dias após ele ter sucedido o depoente." Da mesma forma, também não houve confiss
1721/2015 Data da Disponibilização: Quinta-feira, 07 de Maio de 2015 Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região 3013 15h00, sem intervalo. Postulou, por conseguinte, o pagamento, não compareciam todos os dias na reclamada, mormente quando a como extras, das horas laboradas a partir da 8ª diária e 44ª região visitada era mais distante. semanal, bem como, aquelas trabalhadas nos feriados. A tendenciosidade do depoimento da testemunha autoral fica ainda Ao defender-se, a acionada s
3235/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 01 de Junho de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região 457 [...] RESFRIADOS: O autor retirava os produtos do caminhão baú e SALA DE PREPARO colocava na Câmara de resfriados. Atividade realizada de 02 a 03 · FATIAR: Atividade realizada todos os dias, Retirava o produto da vezes por semana. Quantidade: de 10 a 12 vezes, Quantidade de câmara de resfriados para fatiar. Produtos: carne bovina e suína. No Tempo de permanên
2725/2019 Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Maio de 2019 465 Assegurou, por fim, que "os funcionários da reclamada são orientados a registrar o horário correto" e que "Referidos E conclui "os fundamentos decisórios que afastam o pedido documentos comprovam que, as horas extras laboradas foram referente as horas extras não deve ser mantido, conforme lançadas em banco de horas, e posteriormente compensadas ou demonstrado tan
2377/2017 Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 19 de Dezembro de 2017 1774 Regular a representação processual da recorrente, consoante procuração e substabelecimento de ID 9012c75. Disse o autor na exordial que foi contratado pela 1ª ré, para prestar serviços de vigilante nas dependências da 2ª ré (568e76d, p. 2). Depósito recursal efetuado e custas processuais recolhidas, com comprovantes acostados sob o ID 06d4268. Na defesa por
3058/2020 Data da Disponibilização: Segunda-feira, 14 de Setembro de 2020 Tribunal Superior do Trabalho rubrica do DSR - descanso semanal remunerado, que em verdade, jamais foi pago" (fl. 4). Expôs que "a reclamada tomava o valor global das comissões e o dividia em duas partes, cuja soma na verdade é o valor líquido das próprias comissões. Todavia, nos holerites a empresa desmembrava tais valores sob as rubricas "comissões" e "dsr sobre comissões", deixando de pagar o repouso semanal
3230/2021 Data da Disponibilização: Terça-feira, 25 de Maio de 2021 Tribunal Regional do Trabalho da 7ª Região 1637 tirava direto porque o dia que mais precisava da gente era sábado, eu iniciei em 01/01/2017 a 30/12/2020; Juíza: mesmo no período da domingo e feriado; Juíza: a reclamante trabalhava 12 x 36? pandemia a senhora continuou trabalhando? Depoente: sim, mesmo Testemunha: no caso da reclamante ela trabalhava todos os dias no período da pandemia a gente continuou sempre
3092/2020 Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região Data da Disponibilização: Terça-feira, 03 de Novembro de 2020 582 assim que se desligou da empresa, no caso, no mês de setembro meios de prova válidos os depoimentos prestados por ambas as de 2019, por outro lado, informou também, e de forma incompatível, testemunhas trazidas pelo autor, porquanto fizeram afirmações que buscou essas informações nesse arquivo/e-mail no início de contraditórias sobre o mesmo fato, em espec
2905/2020 Data da Disponibilização: Sexta-feira, 31 de Janeiro de 2020 Tribunal Regional do Trabalho da 4ª Região 573 trabalhista pressupõe a sua titularidade acerca do interesse no pólo petroquímico e depois voltou a trabalhar para o sr. Flávio defendido, que é o de não responder por reclamação trabalhista em outubro ou novembro de 2018 até janeiro de 2019; que depois aquele que não é empregador ou responsável. Portanto, sendo do final do ano de 2018 trabalhou mais uma s